这可能是ViewPager2滑动冲突最全处理方案

自去年12月份ViewPager2正式版发布以后，ViewPager2已经逐渐开始替代旧版本的ViewPager。许多开发者也已经在项目中使用了ViewPager2。相比ViewPager，ViewPager2的功能不可谓不强大，我在之前写过的一篇文章《学不动也要学！深入了解ViewPager2 》中对ViewPager2的使用做过详细的讲解。但是，由于当时没有太多实战，所以并没有发现ViewPager2的嵌套使用存在严重的滑动冲突。直到今年三月份用ViewPager2重构BannerViewPager的时候才发现这个问题。因此，在BVP 3.0版本中额外对ViewPager2做了滑动冲突处理，效果还算差强人意。另外，曾在论坛上看到过不少ViewPager2滑动冲突的求助帖子，甚至还有同学因为搜索ViewPager2滑动冲突而找到了BannerViewPager的Github主页。既然如此，不如写篇文章将BVP处理滑动冲突的经验分享给大家，没准还能涨知 (fěn) 识 **(sī)**，嘿嘿嘿。
在这里插入图片描述

一、为什么ViewPager没有滑动冲突？

不知道你是否有这个疑问，在ViewPager时代，ViewPager嵌套ViewPager并没有出现过滑动冲突。可是为什么在ViewPager的升级版ViewPager2中却出现了滑动冲突呢？想要搞清楚这个问题就需要我们深入到ViewPager和ViewPager2的内部分析一下它们的源码了。

我们知道，滑动冲突是需要在onInterceptTouchEvent方法中进行处理的，根据自身条件来决定是否要拦截事件。在ViewPager的源码中看到以下代码(方便阅读，代码做了删减)：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
@Override
    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {

        final int action = ev.getAction() & MotionEvent.ACTION_MASK;
        if (action == MotionEvent.ACTION_CANCEL || action == MotionEvent.ACTION_UP) {
        	// 在事件取消或者抬起手指后重置状态
            resetTouch();
            return false;
        }


        switch (action) {
            case MotionEvent.ACTION_MOVE: {
                // 这里判断在水平方向上的滑动距离大于竖直方向的2倍，则认为是有效的切换页面的滑动
                if (xDiff > mTouchSlop && xDiff * 0.5f > yDiff) { 
                    mIsBeingDragged = true;
                    // 禁止Parent View拦截事件，即事件要能够传递到ViewPager
                    requestParentDisallowInterceptTouchEvent(true);
                    setScrollState(SCROLL_STATE_DRAGGING);
                } else if (yDiff > mTouchSlop) {
                    mIsUnableToDrag = true;
                }
                break;
            }

            case MotionEvent.ACTION_DOWN: {     
                if (mScrollState == SCROLL_STATE_SETTLING
                        && Math.abs(mScroller.getFinalX() - mScroller.getCurrX()) > mCloseEnough) {
               		// 在Down事件中禁止Parent View拦截事件，是为了事件序列能够传递到ViewPager
                    requestParentDisallowInterceptTouchEvent(true);
                    setScrollState(SCROLL_STATE_DRAGGING);
                } else {
                    completeScroll(false);
                    mIsBeingDragged = false;
                }
                break;
            }

            case MotionEvent.ACTION_POINTER_UP:
                onSecondaryPointerUp(ev);
                break;
        }
        return mIsBeingDragged;
    }

可以看到在ACTION_DOWN与ACTION_MOVE中根据一些判断条件调用了requestParentDisallowInterceptTouchEvent(true)方法来禁止Parent View拦截事件，也就是说ViewPager已经帮我们处理了滑动冲突，所以我们只管用即可，无需担心滑动冲突问题。

现在，我们转到ViewPager2中，翻阅源码发现只有在RecyclerView 的实现类中有onInterceptTouchEvent的相关方法，而且这句代码仅仅是处理禁用了用户输入的逻辑！

1
2
3
4
5
6
7
8
9
private class RecyclerViewImpl extends RecyclerView {

        .... // 省略部分代码

        @Override
        public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
            return isUserInputEnabled() && super.onInterceptTouchEvent(ev);
        }
    }

也就是说ViewPager2其实并没有帮我们处理滑动冲突！这是为什么呢？难道是ViewPager2的开发者们把这件事忘了？这里我敢保证肯定不是这样子的。其实，只要我们看一看ViewPager2的结构大概就能知道了。ViewPager2被声明了final，意味着我们不能像继承ViewPager一样来修改ViewPager2。如果官方在ViewPager2内部自行处理了滑动冲突，那么如果有特殊的需求，需要根据我们自己的情况来处理ViewPager2的滑动，那么官方写的处理滑动冲突的代码是不是会影响到我们自己的需求？所以我觉得也正因为这样，干脆不做任何处理，全权交给了开发者自行解决。

二、滑动冲突的处理方案

既然官方不给我们处理，那就需要我们自己动手了。在开始之前我们先来了解以下处理滑动冲突的两种方案。既然出现滑动冲突，那么一定是由于两个布局相互嵌套引起的 。既然是两个布局，那么我们就可以分为两个方向来处理。即所谓的外部拦截法和内部拦截法。

1.外部拦截法

所谓的“外部拦截法“中的外部是指出现滑动冲突的这两个布局的外层。我们知道，一个事件序列是由Parent View先获取到的，如果Parent View不拦截事件那么才会交由子View去处理。既然是外层先获知事件，那外层View根据自身情况来决定是否要拦截事件不就行了吗？因此外部拦截法的实现是非常简单的，大概思路如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent event) {
        boolean intercepted = false;
        int x = (int) event.getX();
        int y = (int) event.getY();
        switch (event.getAction()) {
            case MotionEvent.ACTION_DOWN: {
                intercepted = false;
                break;
            }
            case MotionEvent.ACTION_MOVE: {
                if (needIntercept) { // 这里根据需求判断是否需要拦截
                    intercepted = true;
                } else {
                    intercepted = false;
                }
                break;
            }
            case MotionEvent.ACTION_UP: {
                intercepted = false;
                break;
            }
            default:
                break;
        }
        mLastXIntercept = x;
        mLastYIntercept = y;
        return intercepted;
    }

2.内部拦截法

所谓的”内部拦截法“指的是对内部的View做文章，让内部View决定是不是拦截事件。但是现在就有问题了，你怎么知道外部的View是不是要拦截事件啊？？如果外部View把事件拦截了，内部的View岂不是连西北风都喝不到了？别着急，Google官方当然有考虑到这种情况。在ViewGroup中有一个叫requestDisallowInterceptTouchEvent的方法，这个方法接受一个boolean值，意思是是否要禁止ViewGroup拦截当前事件。如果是true的话那么该ViewGroup则无法对事件进行拦截。有了这个方法那我们就可以让内部View大显神通了。来看下内部拦截法的代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
        int x = (int) event.getX();
        int y = (int) event.getY();

        switch (event.getAction()) {
            case MotionEvent.ACTION_DOWN: {
            	// 禁止parent拦截down事件
                parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(true);
                break;
            }
            case MotionEvent.ACTION_MOVE: {
                int deltaX = x - mLastX;
                int deltaY = y - mLastY;
                if (disallowParentInterceptTouchEvent) { // 根据需求条件来决定是否让Parent View拦截事件。
                    parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(false);
                }
                break;
            }
            case MotionEvent.ACTION_UP: {
                break;
            }
            default:
                break;
        }

        mLastX = x;
        mLastY = y;
        return super.dispatchTouchEvent(event);
    }

这么处理之后，两个嵌套View就可以和谐工作了。

下面是来自外部View和内部View的对话。

外部View：”我想拦截事件！“

内部View：”不，你不想。这事件我要定了，耶稣都留不住他。“
开发不容易，P图靠自己

三、处理ViewPager2的滑动冲突

上一章讲了滑动冲突处理的两种方案，那么本章我们就来解决ViewPager2的滑动冲突。首先，应该确定一下存在在哪些需要拦截和不需要拦截的边界条件。在写这篇文章之前，我Google搜索了一下ViewPager2的滑动冲突处理方案，关于这方面的文章还不算少，不过大部分的文章对于ViewPager2的滑动冲突处理考虑的都不够完善。

下面我们详细来分析一下：

  • 如果设置了userInputEnable=false,那么ViewPager2不应该拦截任何事件；
  • 如果只有一个Item，那么ViewPager2也不应该拦截事件；
  • 如果是多个Item，且当前是第一个页面，那么只能拦截向左的滑动事件，向右的滑动事件就不应该由ViewPager2拦截了；
  • 如果是多个Item，且当前是最后一个页面，那么只能拦截向右的滑动事件，向左的滑动事件不应该由当前的ViewPager2拦截；
  • 如果是多个Item，且是中间页面，那么无论向左还是向右的事件都应该由ViewPager2拦截；
  • 最后，由于ViewPager2是支持竖直滑动的，那么竖直滑动也应该考虑以上条件。

分析完了边界条件之后，我们看下应该使用哪种方案来处理滑动冲突？很明显，这里应该使用内部拦截法处理。但是，由于ViewPager2被设置成了final，我们无法通过继承的方式来处理，因此就需要我们在ViewPager2外部加一层自定义的Layout。这层Layout其实相当于夹在了内层View和外层View的中间，其实就是这层Layout就变成了内层。好了，废话不多说了，直接贴代码了。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
class ViewPager2Container @JvmOverloads constructor(context: Context, attrs: AttributeSet? = null, defStyleAttr: Int = 0) : RelativeLayout(context, attrs, defStyleAttr) {

    private var mViewPager2: ViewPager2? = null
    private var disallowParentInterceptDownEvent = true
    private var startX = 0
    private var startY = 0

    override fun onFinishInflate() {
        super.onFinishInflate()
        for (i in 0 until childCount) {
            val childView = getChildAt(i)
            if (childView is ViewPager2) {
                mViewPager2 = childView
                break
            }
        }
        if (mViewPager2 == null) {
            throw IllegalStateException("The root child of ViewPager2Container must contains a ViewPager2")
        }
    }

    override fun onInterceptTouchEvent(ev: MotionEvent): Boolean {
        val doNotNeedIntercept = (!mViewPager2!!.isUserInputEnabled
                || (mViewPager2?.adapter != null
                && mViewPager2?.adapter!!.itemCount <= 1))
        if (doNotNeedIntercept) {
            return super.onInterceptTouchEvent(ev)
        }
        when (ev.action) {
            MotionEvent.ACTION_DOWN -> {
                startX = ev.x.toInt()
                startY = ev.y.toInt()
                parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(!disallowParentInterceptDownEvent)
            }
            MotionEvent.ACTION_MOVE -> {
                val endX = ev.x.toInt()
                val endY = ev.y.toInt()
                val disX = abs(endX - startX)
                val disY = abs(endY - startY)
                if (mViewPager2!!.orientation == ViewPager2.ORIENTATION_VERTICAL) {
                    onVerticalActionMove(endY, disX, disY)
                } else if (mViewPager2!!.orientation == ViewPager2.ORIENTATION_HORIZONTAL) {
                    onHorizontalActionMove(endX, disX, disY)
                }
            }
            MotionEvent.ACTION_UP, MotionEvent.ACTION_CANCEL -> parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(false)
        }
        return super.onInterceptTouchEvent(ev)
    }

    private fun onHorizontalActionMove(endX: Int, disX: Int, disY: Int) {
        if (mViewPager2?.adapter == null) {
            return
        }
        if (disX > disY) {
            val currentItem = mViewPager2?.currentItem
            val itemCount = mViewPager2?.adapter!!.itemCount
            if (currentItem == 0 && endX - startX > 0) {
                parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(false)
            } else {
                parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(currentItem != itemCount - 1
                        || endX - startX >= 0)
            }
        } else if (disY > disX) {
            parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(false)
        }
    }

    private fun onVerticalActionMove(endY: Int, disX: Int, disY: Int) {
        if (mViewPager2?.adapter == null) {
            return
        }
        val currentItem = mViewPager2?.currentItem
        val itemCount = mViewPager2?.adapter!!.itemCount
        if (disY > disX) {
            if (currentItem == 0 && endY - startY > 0) {
                parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(false)
            } else {
                parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(currentItem != itemCount - 1
                        || endY - startY >= 0)
            }
        } else if (disX > disY) {
            parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(false)
        }
    }

    /**
     * 设置是否允许在当前View的{@link MotionEvent#ACTION_DOWN}事件中禁止父View对事件的拦截，该方法
     * 用于解决CoordinatorLayout+CollapsingToolbarLayout在嵌套ViewPager2Container时引起的滑动冲突问题。
     *
     * 设置是否允许在ViewPager2Container的{@link MotionEvent#ACTION_DOWN}事件中禁止父View对事件的拦截，该方法
     * 用于解决CoordinatorLayout+CollapsingToolbarLayout在嵌套ViewPager2Container时引起的滑动冲突问题。
     *
     * @param disallowParentInterceptDownEvent 是否允许ViewPager2Container在{@link MotionEvent#ACTION_DOWN}事件中禁止父View拦截事件，默认值为false
     *                          true 不允许ViewPager2Container在{@link MotionEvent#ACTION_DOWN}时间中禁止父View的时间拦截，
     *                          设置disallowIntercept为true可以解决CoordinatorLayout+CollapsingToolbarLayout的滑动冲突
     *                          false 允许ViewPager2Container在{@link MotionEvent#ACTION_DOWN}时间中禁止父View的时间拦截，
     */
    fun disallowParentInterceptDownEvent(disallowParentInterceptDownEvent: Boolean) {
        this.disallowParentInterceptDownEvent = disallowParentInterceptDownEvent
    }
}

上边代码限于篇幅我就不做过多解释了，注意一下在onFinishInflate中我们通过循环，遍历了ViewPager2Container的所有子View，如果没有找到ViewPager2就抛出异常。另外，disallowParentInterceptDownEvent方法注释写的比较详细就不多说了。

使用方法也很简单，直接用ViewPager2Container包裹ViewPager2即可：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
<com.zhpan.sample.viewpager2.ViewPager2Container
        android:layout_width="match_parent"
        android:layout_height="match_parent"
        app:layout_constraintBottom_toBottomOf="parent"
        app:layout_constraintLeft_toLeftOf="parent"
        app:layout_constraintRight_toRightOf="parent"
        app:layout_constraintTop_toTopOf="parent">
        
        <androidx.viewpager2.widget.ViewPager2
            android:id="@+id/view_pager2"
            android:layout_width="match_parent"
            android:layout_height="match_parent" />

        <com.zhpan.indicator.IndicatorView
            android:id="@+id/indicatorView"
            android:layout_centerHorizontal="true"
            android:layout_alignParentBottom="true"
            android:layout_margin="@dimen/dp_20"
            android:layout_width="wrap_content"
            android:layout_height="wrap_content"/>

    </com.zhpan.sample.viewpager2.ViewPager2Container>

这是关于ViewPager2滑动出冲突的处理方案，当然，由于BannerViewPager支持循环轮播，所以BannerViewPager的滑动冲突处理相对会更麻烦些。如果有兴趣的同学可以点击查看BannerViewPager的源码。

同时，ViewPager2Container 的源码我也放到了Github，需要用到的可以自取。

Android
ViewPager2 BVP 滑动冲突

本博客所有文章除特别声明外，均采用 CC BY-SA 4.0 协议 ，转载请注明出处！

qrcode